26. Lavoisier se�ala que en las reacciones de combusti�n y calcinaci�n es el ox�geno y no el flogisto el que interviene. Supone que el calor o cal�rico es una substancia fluida especial. con la propiedad de que sus part�culas se repelen entre s� pero son atra�das por la materia ordinaria. As�, si se aplica calor a un objeto, el cal�rico se imaginaba difundi�ndose entre las part�culas de materia ordinaria y formando una suerte de envoltura en torno a ellas. Se razonaba en consecuencia que, si las part�culas de materia ordinaria se encuentran en libertad de moverse, se alejaran entre s� por la repulsi�n entre sus envolturas. Cuando una substancia permanec�a s�lida o l�quida a pesar de haber sido calentada, se consideraba que era porque la atracci�n entre sus part�culas materiales venc�a a la repulsi�n entre sus envolturas. La pregunta inevitable segu�a siendo �tiene peso, o no? La respuesta experimental era dif�cil, en cuanto al equipo necesario para manipular y pesar objetos calientes. Pero adem�s estaba el hecho de que si en un recipiente cerrado y aislado del exterior se mezclaban dos substancias con temperaturas diferentes inicialmente, el resultado de uniformizaci�n de la temperatura se pod�a explicar diciendo que el calor de una pasaba a la otra y que no hab�a creaci�n ni destrucci�n de calor, en pocas palabras, que el calor se conservaba. Es quiz� por esta raz�n por lo que no le pareci� tan horrible a Lavoisier pensar que el calor era substancia capaz de atravesar algunas paredes, de metal por ejemplo, pero no de asbesto. Debemos darnos cuenta de que cuando �l verificaba la conservaci�n de la masa, lo hac�a pesando los recipientes a la temperatura ambiente. Es dif�cil de creer que ignorara la afirmaci�n del canciller Bacon de que el calor no era otra cosa que la manifestaci�n de la agitaci�n molecular. Para una informaci�n moderna de la teor�a del calor, v�ase Desde la m�quina de vapor al cero absoluto, del doctor Leopoldo Garc�a Col�n, n�m. 5 en esta colecci�n.