INTRODUCCI�N

El texto que re�ne las ideas que estimularon todo lo que sigue es el de Rosenblueth, A.: El m�todo cient�fico, M�xico, CINVESTAV, 1971; CONACyT, 1981. Mis comentarios sobre el doctor Rosenblueth y su contribuci�n a la filosof�a de la ciencia aparecen en P�rez Tamayo, R.: Arturo Rosenblueth y la filosof�a de la ciencia. Mem. El Colegio Nacional 10: 55-87, 1983, y en Ciencia y Desarrollo, 9 (54): 85-100, 1984. Una visi�n telesc�pica de varios de los temas tratados en estas p�ginas se encuentra en P�rez Tamayo, R.: La estructura del pensamiento cient�fico. Patolog�a 22: 31-50, 1985 (reimpreso en Ciencia y filosof�a: Tres ensayos. M�xico, Sociedad Mexicana de Ciencias Fisiol�gicas, 1984, pp. 23-53). La siguiente es una lista de algunos libros que me han sido �tiles en la preparaci�n general para escribir este texto. Algunos de ellos no son recientes, lo que indica la antig�edad de mi afici�n a estos problemas. La lista ha sido preparada pensando en su utilidad para nuestro tema central, que es el m�todo cient�fico a trav�s de la historia.

Ackerman, R.: The Philosophy of Science: An Introduction. Nueva York, Pegasus, 1970.

Blake, R. M., Ducasse, C. J., y E. H. Madden, (comps.): Theories of Scientific Method: The Renaissance Through the Nineteenth Century. Seattle, University of Washington Press, 1960.

Buchdahl, G.: Metaphysics and the Philosophy of Science: The Classical Origins: Descartes to Kant. Oxford, Blackwell, 1969.

Cohen, I. B.: Revolution in Science. Cambridge, Harvard University Press, 1985.

Chalmers, A. F.: �Qu� es esa cosa llamada ciencia? M�xico, Siglo XXI Editores, 1986 (4a. ed.).

Fowler, D. W.: The Development of Scientific Method. Oxford, Pergamon Press, 1962.

Frank, P.: Modern Science and its Philosophy. Cambridge, Harvard University Press, 1949.

—: Philosophy of Science. The Link Between Science and Philosophy. Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1957.

Giere, R. N., y R. S. Westfall (comps): Foundations of Scientific Method: The Nineteenth Century. Bloomington, Indiana University Press, 1973.

Hacking, I. (comp): Scientific Revolutions. Oxford, Oxford University Press, 1981.

—: Representing and Intevening. Cambridge, Cambridge University Press, 1983.

Harr�, R.: The Philosophies of Science. Oxford y Nueva York, Oxford University Press, 1985 (2a. ed.).

Klemke, E. D., R. Hollinger, y A. D. Kline: Introductory Readings in the Philosophy of Science. B�falo, Prometheus Books, 1980.

Losee, J.: A Historical Introduction to the Philosophy of Science. Oxford, Oxford University Press, 1980 (2a. ed.).

—: Philosophy of Science and Historical Enquiry. Oxford, Clarendon Press, 1987.

Mayr, E.: The Growth of Biological Thought. Cambridge, Harvard University Press, 1982.

Medawar, P. B.: Plato's Republic, Oxford, Oxford University Press, 1982.

Newton-Smith, W. H.: The Rationality of Science. Boston, Londres y Henley, Routledge & Kegan Paul, 1981.

Oldroyd, D.: The Arch of Knowledge. Nueva York y Londres, Methuen, 1986.

Richards, S.: Filosof�a y sociolog�a de la ciencia. M�xico, Siglo XXI Editores, 1987.

Rosenblueth, A.: Mente y cerebro. Una filosof�a de la ciencia. M�xico, Siglo XXI Editores,

Russell, B.: A History of Western Philosophy. Nueva York, Simon and Schuster, 1945. Stave, D.: Popper And After: Four Modern Irrationalists. Oxford, Pergamon Press 1982. Toulmin, S.: The Philosophy of Science. An Introduction. Londres, Hutchinson, 1953.

Westaway, F. W.: Scientific Method: Its Philosophy and Practice. Its Philosophical Basis and Its Modes of Application. Londres, Blackie, 1931 (4a. ed.).

CAP�TULO 1

Un excelente texto general sobre la cultura griega es Jaeger, W.: Paideia. Los ideales de la cultura griega M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica, 1946 (tres tomos): de especial inter�s es el Libro Tercero (Tomo II) en donde se habla de S�crates y de Plat�n. Otros dos buenos textos generales, pero restringidos a la ciencia, son Farrington, B.: Greek Science. Harmondsworth Penguin Books, Ltd., 1961, y Lloyd, G.E.R.: Early Greek Science: Thales to Aristotle. Nueva York, W.W. Norton & Co., 1970. Especialmente recomendable por su claridad y lucidez es el ensayo de Cornford, F.M.: "Greek Natural Philosophy and Modern Science", que aparece en el volumen del mismo autor titulado The Unwritten Philosophy and Other Essays. Cambridge, Cambridge University Press, 1967, pp. 81-94. Sobre el pensamiento de S�crates mi texto favorito es Comford, F.M.: Before and After Socrates. Cambridge, Cambridge University Press, 1960, que en sus 113 peque�as p�ginas comprime m�s sabidur�a que muchos otros vol�menes m�s grandes y pesados. Otro libro de Comford, F.M.: Plato's Theory of Knowledge. Londres, Routledge & Kegan Paul, Ltd., 1970, contiene traducciones originales del griego al ingl�s del Teetetes y de El sofista, junto con muy valiosos comentarios. Un volumen muy �til sobre Plat�n es el de G�mez Robledo, A.: Plat�n. Los seis grandes temas de su filosof�a. M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica y UNAM, 1986, especialmente el cap�tulo V, sobre la teor�a de las ideas, pp. 120-160. Una excelente discusi�n cr�tica sobre la dial�ctica es la de Popper, K. R.: What is dialectic? en Conjectures and Refutations. Nueva York, Basic Books, Inc., Publishers, 1965, pp. 312-335. Pero desde luego, no hay sustituto para la lectura directa de los di�logos del Maestro, de los que el Menon, el Timeo y la Rep�blica son los m�s directamente relacionados con el tema de este libro

Sobre Arist�teles hay numerosos textos, pero siempre debe recomendarse el de D�ring, I Arist�teles. M�xico, UNAM, 1987, como el an�lisis m�s completo y exhaustivo de sus ideas para nuestro inter�s, v�anse especialmente Los anal�ticos, pp. 148-180, y El cient�fico pp. 181-192. Otro libro general sobre el estagirita es Jaeger, W.: Arist�teles. M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica, 1946 (traducci�n de Jos� Gaos), del que el cap�tulo m�s relacionado con nuestro tema es el XII, pp. 372-391. Otros cuatro vol�menes recomendables sobre Arist�teles son Ross, W.D.: Aristotle. Londres, Methuen, 1923; Randall, J. H. Jr.: Aristotle. Nueva York, Columbia University Press, 1960; Farrington, B.: Aristotle. Founder of Scientific Philosophy. Londres, Weidenfeld & Nicolson, 1965; y Lloyd, G.E.R.: Aristotle. Structure of His Thought. Cambridge, Cambridge University Press, 1968. Un art�culo pertinente a nuestro tema es McKeon, R.: "Aristotle's conception of the development and the natura of scientific method". J. Hist. Ideas 8: 3-44, 1947; del mismo autor, tambi�n es relevante el art�culo "Philosophy and the development of scientific methods". J. Hist. Ideas 2 7. 3-22, 1966, en donde trata las relaciones entre la ret�rica y el m�todo cient�fico.

Para los aristot�licos medievales v�ase Weinberg, J.R.: Abstraction. Relation and Induction. Madison, University of Wisconsin Press, 1965, y Gilbert, N.W.: Renaissance Concepts of Method. Nueva York, Columbia University Press, 1960, as� como Randall, J.H.: The School of Padua and the Emergence of modern Science, Padua, Atenore, 1961; este mismo autor public� un estudio preliminar sobre el tema, titulado "The Development of Scientific Method in the School of Padua". J. Hist. Ideas 1:177-206, 1940. Sin embargo, las ideas de Randall han sido criticadas por Gilbert, N.W.: "Galileo and the School of Padua". J. Hist. Phil. 1: 223-231, 1963, y por Jardine, N.: "Galileo's road to truth and the demonstrative regress". Stud. Hist. Phil. Sci. 7. 277-318, 1976. V�ase tambi�n el art�culo de SkuIsky, H.: "Paduan Epistemology and the Doctrine of the One Mind". J. Hist. Phil. 6: 341-361, 1968. Un breve pero importante resumen de los comentaristas aristot�licos de Padua, con �tiles referencias y citas directas de Nifo y de Zabarella, pero con algunas generalizaciones inaceptables ("...los fil�sofos naturales de la Cristiandad Latina de los siglos 13 y 14 crearon la ciencia experimental caracter�stica de los tiempos rnodernos") es Crombie, A.C.: "The Historical Foundations of the Modern Theory of Experimental Science", en Robert Grosseteste and the Origins of Experimental Science, 1100-1700. Oxford, Oxford University Press, 1962, pp. 290-319.

CAP�TULO II

El examen hist�rico m�s completo de las revoluciones cient�ficas es el de Cohen, I. B.: Revolution in Science. Cambridge, Harvard University Press, 1985; el concepto fue presentado en su forma original por Butterfield, H.: Los origenes de la ciencia moderna. M�xico CONACyT, 1981, una recopilaci�n muy �til de textos relevantes para este importante episodio hist�rico es Bullough, V.L.: The Scientific Revolution. Nueva York, Holt, Rinehart & Winston, 1970. Naturalmente, debemos a Kuhn, T.S.: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago The University of Chicago Press, 1962, el est�mulo contempor�neo para pensar en las revoluciones hist�ricas como un elemento importante en la filosof�a de la ciencia, pero de esto tendremos mucho m�s qu� decir en cap�tulos ulteriores.

Una de las mejores fuentes de informaci�n sobre Andr�s Vesalio es el hermoso volumen de Sanders, J.B. de C. M., y C. D. O'Malley: Vesalius. The Ilustrations From His Works. Cleveland y Nueva York, The World Publishing Co., 1950, que contiene una biograf�a, anotaciones y traducciones, as� como todas las ilustraciones anat�micas publicadas por este famoso anatomista. Una biografía más extensa es de O'Malley, C.D.: Andreas Vesalius of Brussels. 1515-1564. Berkeley, Los �ngeles, University of California Press, 1964; este mismo autor escribi� un resumen biogr�fico de Vesalio en Dictionary of Scientific Biography 14: 3-12, 1976. Un breve pero excelente an�lisis de la obra y de la contribuci�n de Vesalio al desarrollo de la medicina cient�fica es King, L. S.: The Growth of Medical Thought. Chicago, The University of Chicago Press, 1963, pp. 139-151. Otro texto interesante es el de Montagu, M.F.A.: Vesalius and the galenists, en Underwood, E. A. (comp.): Science, Medicine and History. Londres, Oxford University Press, 1953 (2 vols.), vol. I, pp, 374-399. Hay una traducci�n del lat�n al ingl�s del Prefacio de la Fabrica en Farrington, B.: "The Preface of Andreas Vesalius to De fabrica corporis humanis 1543". Proc. Roy. Soc. Med. 25:1361-1374,1932.

Una de las fuentes cr�ticas cl�sicas sobre Galileo es el famoso libro de Koyr�, A.: Etudes Galil�ennes. Par�s, Hermann et Cie., 1939. Por fortuna, muchas de sus ideas iniciales son accesibles en forma m�s elaborada y en castellano en Koyr�, A.: Estudios de historia del pensamiento cient�fico. M�xico, Siglo XXI Editores, 1978 (2a. ed.); v�anse especialmente pp. 150-260. La biograf�a cient�fica m�s autorizada es la de Drake, S.: Galileo at Work. His Scientific Biography. Chicago, The University of Chicago Press, 1978, pero yo me he beneficiado tambi�n de otros dos vol�menes, que son Santillana, G. de: The Crime of Galileo. Chicago, The University of Chicago Press, 1955, y Geymonat, L.: Galileo Galilei. A biography and inquiry into his philosophy of science. Nueva York, McGraw-Hill Book Co., 1965, que no s�lo es un estudio magn�fico sino que adem�s ostenta la doble distinci�n de haber sido traducido del italiano al ingl�s por Stillman Drake (quien agrega pertinentes notas) y de incluir como ap�ndices dos art�culos sobre la famosa entrevista de Galileo con el cardenal Bellarmino, uno por el propio Stillman Drake y el otro por Giorgio de Santillana. La compleja personalidad de Galileo surge en la colecci�n de cinco ensayos editada por Golino, C.L.: Galileo Reappraised. Berkeley y Los �ngeles, University of California Press, 1966. Un resumen anal�tico del conflicto entre Galileo y la Iglesia cat�lica est� en P�rez Tamayo, R.: "Ciencia y Religi�n", en el libro Serendipia. Ensayos sobre ciencia, medicina y otros sue�os. M�xico, Siglo XXI Editores, 1980, pp. 30-55. Dos art�culos que relatan la reproducci�n de experimentos hechos por Galileo y que fueron ridiculizados por Koyr� son Settle, T.B.: "An experiment in the history of science". Science 133: 19-23, 1961, y MacLachlan, J.: "A test of an 'imaginary' experiment of Galileo's". Isis 64: 374-379, 1973. Un estudio cr�tico de la ciencia y la filosof�a de Galileo es Shapere, D.: Galileo, A Philosophical Study. Chicago, The University of Chicago Press, 1974. Las relaciones entre Galileo y Plat�n son tratadas en Girill, T. R.: "Galileo and Platonistic methodology". J. Hist. Ideas 31: 501-520, 1970, y entre Galileo y sus predecesores aristot�licos en Padua, en el excelente art�culo de Wallace, W. A.: "Galileo and the Paduan aristotelians". J. Hist. Ideas 69. 133-149, 1988, que no s�lo contiene un an�lisis cr�tico de las ideas de Randall sino que incluye el texto completo en lat�n de Galileo sobre el regressus.

El relato cl�sico del descubrimiento de la circulaci�n de la sangre por Harvey es el de Singer, C.: The Discovery of the Circulation of the Blood. Londres, Wm. Dawson & Sons., Ltd., 1956 (originalmente publicado en 1922), que en breves 80 p�ginas describe magistralmente la historia y el contexto en que ocurri� este episodio crucial para la evoluci�n de la ciencia. Otros relatos se encuentran en Izquierdo, J.J.: "Harvey, iniciador del m�todo experimental". M�xico, Ciencia, 1936, que incluye una traducci�n original al castellano del Mota Cordis (hay una reimpresi�n como Harvey, W.: Del movimiento del coraz�n y de la sangre de los animales. [Introducci�n y traducci�n de J. J. Izquierdo]. M�xico, UNAM, 1965); en Cohen, 1.B.: Revolution in Science. Cambridge, Harvard University Press, 1985, pp. 187-194; y en P�rez Tamayo, R.: El concepto de enfermedad. Su evoluci�n hist�rica. M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica (1989). Desde luego, no hay sustituto para leer directamente el breve librito de Harvey, lo que puede hacerse en la mencionada traducci�n de Izquierdo; sin embargo, los lectores no m�dicos se sentir�n menos inc�modos consultando textos dirigidos a ellos y no a especialistas, como los de King, L. S.: The Growth of Medical Thought. Chicago, The University of Chicago Press, 1963, pp. 151-159, y de Davis, A.: "Some Implications of the Circulation Theory for Disease Theory and Treatment in the Seventeenth Century". J. Hist. Med. All. Sci. 26: 28-39, 1971.

La literatura sobre Newton es inmensa. El mejor relato biogr�fico que yo conozco es el libro de Westfall, R. S.: Never at Rest. A Biography of Isaac Newton. Cambridge, Cambridge University Press, 1980. Para el an�lisis del impacto de las ideas de Newton en la ciencia de su tiempo v�anse las monograf�as de Bell, A.E.: Newtonian Science. Londres, Edward Arnold (Editores) Ltd., 1961, y de Cohen, I.B.: The Newtonian Revolution. With Illustrations of the Transformation of Scientific Ideas. Cambridge, Cambridge University Press, 1980. La influencia del te�smo en los trabajos de Newton, la atm�sfera intelectual y religiosa de su tiempo, la tradici�n del "argurnento del dise�o", el impacto de la cr�tica de Hume en las ideas newtonianas, y muchas otras cosas m�s, en el libro de Hurlbutt, R.H., III: Hume, Newton, and the Design Argument. Lincoln, University of Nebraska Press, 1965. Sobre las diferencias filos�ficas entre Newton y Leibniz, v�anse los art�culos de Hall, A. R., y M. B. Hall: "Clarke and Newton". Isis 52: 583585, 1961, y de Peri, M.R.: "Physics and Metaphysics in Newton, Leibniz and Clarke". J. Hist. Ideas 30: 507-526, 1969. Un espl�ndido resumen del significado de la revoluci�n newtoniana se encuentra en Cohen, 1.B.: Revolution in Science. Cambridge, Harvard University Press, 1985, pp. 161-175.

La principal fuente de informaci�n sobre las ideas de Hooke acerca del m�todo cient�fico es un art�culo de Oldroyd, D.R.: "Robert Hooke's methodology of science as exemplified in his 'Discourse of Earthquakes'." Brit. J. Hist. Sci 6: 109-130, 1972. Hay otros datos en Hesse, M.B.: "Hooke's Philosphical Algebra". Isis 57: 67-83, 1966. Pero para los cient�ficos del �rea biol�gica Hocke es conocido por su famoso libro Micrographia: or same Physiological Descriptions of Minute Bodies made by Magnifying Classes, with Observations and Inquiries Thereupon, publicado en 1645 (yo he usado la reimpresi�n facsimilar de la primera edici�n, publicada en Nueva York por Dover Publications, Inc., en 1961), en donde por primera vez aparece la descripci�n (p. 112) y el retrato (frente a p. 115) de la c�lula, junto con muchas otras observaciones microsc�picas curiosas, reveladoras del car�cter inquisitivo no s�lo de Hooke sino de su tiempo.

La filosof�a de Leibniz ha sido y sigue siendo extensamente citada, pero casi siempre a partir de fuentes secundarias. La colecci�n m�s completa que conozco de las obras de Leibniz es la de Loemker, L. E. (comp.): Gottfried Wilhelm Leibniz: Philosophical Papers and Letters. Dordrecht, Reidel, 1969 (2 vols.); otra colecci�n m�s breve pero m�s reciente es de Niall, R., D. Martin, y S. Brown (comps. y trads.): C. W Leibniz. Discourse of Metaphysics and Related Writings. Manchester, Manchester University Press, 1988; otra buena pero m�s antigua colecci�n es de Latta, R. (comp.): Leibniz: The Monadology and Other Philosophical Writings. Oxford, Oxford University Press, 1898. La controversia de Leibniz con Newton se trata en Hall, A. R.: Filosophers at War. The Quarrel Between Newton and Leibniz. Cambridge, Cambridge University Press, 1980; el mismo tema en Alexander, H. G. (comp.): The Leibniz-Clarke Correspondence Together With Extracts from Newton's Principia and Opticks. Manchester, Manchester University Press, 1956, que adem�s contiene citas copiosas de la correspondencia entre esos dos personajes (Clarke era el representante y vocero de Newton). Un examen de las contribuciones de Leibniz a la f�sica y al pensamiento de Einstein se encuentra en Agassi, J.: "Leibniz's Place in the History of Physics". J Hist. Ideas 30: 331-344, 1969. La controversia entre Leibniz y Locke est� bien resumida en Wilson, M.D.: "Leibniz and Locke on 'First Truths'." J Hist. Ideas 28: 347-366, 1967. Un buen resumen de la filosof�a de Leibniz est� en Russell, B.: A History of Western Philosophy. Nueva York, Simon and Schuster, 1945, pp. 581-596.

CAP�TULO III

Quiz� la biograf�a m�s elocuentemente elogiosa de Francis Bacon sea la de Eiseley, L.: The Man Who Saw Through Time. Nueva York, Charles Scribner's Sons, 1973. Un an�lisis m�s sobrio y m�s extensamente documentado es el de Farrington, B.: The Philosophy of Francis Bacon: An Essay on its Development from 1603 to 1609, with New Translations of Fundamental Texts. Liverpool, Liverpool University Press, 1964; otro libro �til es el de Rossi, P.: Francis Bacon: From Magic to Science. Chicago, University Press, 1968. Un an�lisis extenso y muy �til, que presenta un punto de vista distinto al que se ha sostenido tradicionalmente sobre el m�todo cient�fico baconiano es Urbach, P.: Francis Bacon`s Philosophy of Science. La Salle, Open Court, Illinois, 1987. Un interesante y cuidadoso estudio del lenguaje de Bacon y su influencia en sus propias ideas cient�ficas es Stephens, J.: Francis Bacon and the Style of Science. Chicago, The University of Chicago Press, 1975, en donde pp. 36-54, "La deuda con Arist�teles", pp. 55-97, "Ciencia y estilo", son particularmente ilustrativos. Naturalmente, la consulta directa de los escritos de Bacon no tienen sustituto; yo he usado las ediciones del Novum Organum, y de The Advancement of Learning and New Atlantis, Londres, Oxford University Press, 1960, con pr�logos de Thomas Case. Tres de los textos fundamentales, con un excelente estudio introductorio, han sido publicados en castellano en Bacon, F.: Instauratio Magna, Novum Organum, Nueva Atl�ntida. M�xico, Editorial Porr�a, S. A., 1960 (Estudio introductivo y an�lisis de Francisco Larroyo), Una breve selecci�n traducida al castellano de varios textos de Bacon se encuentra en Hierro, G. (comp.): Francis Bacon. Escritos pedag�gicos. M�xico, UNAM, 1986. Hay por lo menos otra traducci�n completa al castellano del Novum Organum, Buenos Aires, Editorial Losada, S. A., 1961, y de La Nueva Atl�ntida, M�xico, Editorial Aguilar, 1964, as� como de los Ensayos sobre moral y pol�tica, M�xico, UNAM, 1974. Un resumen adecuado de la filosof�a baconiana en Hesse, M.: "Francis Bacon's Philosophy of Science", en Vickers, B. (comp.): Essential Articles on Francis Bacon. Hamden, Shoe String Press, 1968 (pp. 114-139). La influencia aristot�lica en el m�todo cient�fico propuesto por Bacon se discute en Larson, R. E.: "The aristotelianism of Bacon's Novum Organum", J Hist. Ideas 23: 435450, 1962.

Las obras de Descartes son f�cilmente accesibles en varios idiomas. Yo he usado el volumen Descartes, R.: Discurso del m�todo y meditaciones metaf�sicas. M�xico, Espasa-Calpe Argentina, S. A., 1943 (Traducci�n, pr�logo y notas de Manuel G. Morente). Estas mismas dos obras, m�s Reglas para la conducci�n del esp�ritu y principios de filosof�a. M�xico, Editorial Porr�a, S. A., 1960 (Estudio introductivo, an�lisis de las obras y notas al texto de Francisco Larroyo). De especial inter�s para las ideas de Descartes sobre el m�todo cient�fico son los libros de Clarke, D.M.: Descartes' Philosophy of Science. Manchester, Manchester University Press, 1982, de Sorrell, T.: Descartes: Reason and Experience. Milton Keynes, Open University Press, 1982, y de Williams, B.: Descartes. The Project of Pure Inquiry. Harmondworth, Penguin Books, 1978. El art�culo sobre Descartes de la Enciclopedia of Philosophy. Nueva York, Macmillan Publishing Co. & The Free Press, 1967, vol. 2, pp. 344-354, firmado por Bernard Williams, es particularmente l�cido. El art�culo de Buchdahl, G.: "The Relevance of Descartes' Philosophy for Moderri Philosophy of Science". Brit. J. Hist. Sci. 1: 227-249, 1963, est� directamente relacionado con nuestro inter�s, lo mismo que el libro del mismo autor Metaphysics and the Philosophy of Science. The Classical Origins. Descartes to Kant. Oxford, Blackwell, 1969. Un an�lisis cuidadoso del cogito ergo sum. est� en Hintikka J: "Cogito Ergo sum: Inference or Performance?" Phil. Rev. 71: 3-32, 1962. Una colecci�n �til de ensayos es Hooker, M. (comp.): Descartes: Critical and Interpretive Essays. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1978. Una visi�n general sobre la filosof�a de Descartes es el libro de Cottingham, J.: Descartes, Nueva York, Basil Blackwell, 1986.

De los varios escritos de Locke, el m�s relacionado con el m�todo cient�fico es su famoso An Essay Concerning Human Understanding, del que existen numerosas ediciones. Yo he usado la que aparece en Burtt, E. A. (comp.): The English Philosophers from Bacon to Mill. Nueva York Random House, Inc., 1939, pp. 238-402, que contiene selecciones del segundo y del cuarto libros. Hay varios libros que discuten las ideas de Locke; los tres m�s recomendables son Yolton, J. W.: John Locke and the Compass of Human Understanding. A Selective Commentaly of the Essay. Cambridge, Cambridge University Press, 1970; Woolhouse, R. S.: Locke's Philosophy of Science and Knowledge- A Consideration of Some Aspects of 'An Essay Concerning Human Understanding'. Oxford, Blackwell, 1971; Dunn, J.: Locke. Oxford, Oxford University Press, 1984. El art�culo de Farr, J.: 'The Way of Hypothesis: Locke on Method". J. Hist. Ideas 48: 51-72, 1987, contiene el "manuscrito" en el que Locke propone un m�todo para escoger entre dos hip�tesis; v�ase tambi�n Landan, L.: 'The Nature and Sources of Locke's Views on Hypothesis". J. Hist. Ideas 28: 211-223, 1967, as� como Sole, D.E.: "Locke's Empiricism and the Postulation of Unobservables". J. Hist. Phil, 23: 365-386, 1985. Un excelente art�culo que examina varios aspectos importantes del empirismo de Locke es Armstrong, R. L.: "Cambridge platonists and Locke on innata ideas". J. Hist. Ideas 30: 187-202, 1969. Las relaciones entre la fe y la raz�n en los escritos de Locke se analizan en Snyder, D. C.: "Faith and Reason in Locke's Essay", J. Hist. Ideas 47: 197-213, 1986. La influencia mutua de Locke y Newton se examina en Rogers, G.A.J.: "Lockets Essay and Newton's Principia."J. Hist. Ideas 39: 217-232, 1978.

De todos los escritos de Berkeley, los que nos interesan en relaci�n con el m�todo cient�fico son Three Dialogues Between Phylas and Philonous. Indian�polis, Hackett Publishing Co., 1985 (Edici�n y estudio introductivo de Arthur Fine) y A Treatise Concerning the Principles of Human Understanding. Indian�polis, Hackett Publishing Co., 1983 (Edici�n y estudio introductivo de Arthur Fine). Un examen muy completo de las opiniones de Berkeley sobre filosof�a de la ciencia es el de Brook, R. J.: Berkeley's Philosophy of Science. La Haya, Nijhoff, 1973. La relaci�n de Berkeley con el positivismo en Popper, K. R.: "A Note on Berkeley as Precursor of Mach". Brit. J. Phil. Sci. 4: 26-36, 1953. Sobre la inexistencia del mundo material, ver McKim, R.: "Luce's Account of the Development of Berkeley's Immaterialism J Hist. Ideas 48: 649-669, 1987. El famoso episodio relacionado con la patada a una piedra por el Dr. "Johnson se escudri�a en Patey, D. L.: "Johnson's Refutation of Berkeley: Kicking the Stone Again J. Hist. Ideas 47.139-145, 1986.

Existen muchas ediciones de las obras de Hume. Yo he usado An Enquiry Concerning Human Understanding y Dialogues Concerning Natural Religion en la edici�n de Burtt, E. A, (comp.): The English Philosophers from Bacon to Mill. Nueva York, Random House, Inc., 1939 (pp. 585-689 y 690-764, respectivamente). Hay varias traducciones al castellano, una de ellas es Hume, D.: Tratado de la naturaleza humana. Ensayo para introducir el m�todo del razonamiento humano en los asuntos morales. M�xico, Editorial Porr�a, 1960 (Estudio introductivo y an�lisis de la obra por Francisco Larroyo). Textos generales sobre la filosof�a de Hume hay muchos, pero yo he usado principalmente los siguientes: Ayer, A.J.: Hume. Oxford, Oxford University Press, 1980; Stroud, B.: Hume. Londres, Routledge & Kegan Paul 1977 (hay traducci�n al castellano, M�xico, UNAM, 1986); Stove, D.C.: Probability and Hume's Inductive Scepticism. Oxford, Oxford University Press, 1973. Flew, A.: David Hume: Philosopher of Moral Science. Nueva York, Basil Blackwell, 1986. La discusi�n de la filosof�a de Hume por Russell, B.: A History of Western Philosophy. Nueva York, Simon and Schnster, 1945, pp. 659-674, es breve pero muy l�cida. Las relaciones entre el escepticismo de Hume y la religi�n se examinan en Russell P.: "Scepticism and natural religion in Hume's Treatise". J. Hist. Ideas 49: 247-265, 1988. El texto citado del Prof. Harris se encuentra en Harris, H.: "Rationality in Science", en Heath, A. F. (comp.): Scientific Explanation. Oxford, Clarendon Press, 1981, pp. 36-52.

El m�s �til de los textos sobre Kant para los intereses de este libro es el de Brittan, G.G.: Kant's Theory of Science. Princeton, Princeton University Press, 1978, pero tambi�n debe recomendarse el de Cassirer, E.: Kant's Life and Thought, New Haven, Yale University Press, 1981. Existen ediciones en espa�ol de las obras principales de Kant, a saber: Cr�tica de la raz�n pura, Fundamentaci�n de la metafisica de las costumbres, Cr�tica de la raz�n pr�ctica. La paz perpetua, Proleg�menos a toda metaf�sica del porvenir, Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime, y Cr�tica del juicio. M�xico, Librer�a Porr�a, S. A., varios a�os (todos con estudio introductivo y an�lisis de la obra por Francisco Larroyo). Para los que se depriman con la aparente (y casi siempre real) impenetrabilidad del sabio de K�nigsberg se recomienda el librito de Wilkerson, T. E.: Kant's, Critique of Pure Reason: A Commentary for Students. Oxford, Clarendon Press, 1976.

CAP�TULO IV

La edici�n que yo he usado del libro de Herschel, J. F. W.: A Preliminary Discourse on the Study of Natural Philosophy. Chicago, University of Chicago Press, 1987 (Pr�logo de Arthur Fine), es la m�s reciente reimpresi�n facsimilar de la edici�n de 1830, publicada como el volumen I de la Cabinet Cyclopaedia de Dionysius Lardner. No creo que exista traducci�n al castellano; Herschel es uno de los "grandes olvidados" en la filosof�a de la ciencia. V�anse los dos art�culos siguientes: Ducasse, C. J.: "John F. W. Herschel's Methods of Experimental Inquiryy", en Blake, R.M., C.J., Ducasse, y E.H. Madden (comps.): Theories of Scientific Method. The Renaissance Through the Nineteenth Century. Seattle, University of Washington Press, 1960, pp. 153-182, y Cannon, W.F.: "John Herschel and the Idea of Science". J. Hist. Ideas 22: 215-239, 1961. Las opiniones de Herschel sobre el libro de Mill On Liberty se relatan en Ross, S.: "Sir John Herschel's marginal notes on Mill's, On Liberty, 1859, "J. Hist. Ideas 29:123-130, 1968.

Para las supuestas contribuciones al m�todo cient�fico de John Stuart Mill se recomienda consultar directamente su libro System, of Logic. Raciocinative and Inductive, Being a Connected View of the Principies of Evidence and the Methods of Investigation. Londres, Longman, 1970, o bien el art�culo "Mill's Methods of Induction", en The Encyclopedia of Philosophy. Nueva York, Macmillan Publishing Co., and The Free Press, 1972, vol. 5, pp. 324332, firmado por J. L. Mackie. Un claro an�lisis de las ideas de Mill relevantes en el m�todo cient�fico se encuentra en Ducasse, C. J.: "John Stuart Mill's System of Logic" en Blake, R. M., C. J. Ducasse, y E. H. Madden (comps.): Theories of Scientific Method: The Renaissance Through the Nineteenth Century. Seattle, University of Washington Press, 1960, pp. 218-232. Una exposici�n breve pero precisa sobre el inductivismo de Mill se encuentra en Losee, J.: A Historical Introduction to the Philosophy of Science. Londres, Oxford University Press, 1972, pp. 148-158, y un an�lisis un poco m�s detallado de la controversia surgida entre Whewell y Mill puede leerse en Strong, E.W.: 'William Whewell and John Stuart Mill: Their Controversy about Scientific Knowledge". J. Hist. Ideas: 16: 209-221, 1955; en Walsh, H.T.: "Whewell and Mill on induction". Phi. Sci. 29: 279-284, 1962; en Buchdahl, G.: "Inductivist versus deductivist approaches in the philosophy of science as illustrated by some controversias between Whewell and Mill". The Monist 55: 343-367, 1971; y en el libro de Oldroyd, D.: The Arch of Knowledge, An Introductory Study of the Histoiy of the Philosophy and Methodology of Science. Nueva York, Methuen, 1986, pp. 156-164. Un excelente resumen del origen del empirismo de Mill es Randall, J.H., Jr.: "John Stuart Mill and the Working-out of Empiricism". J. Hist. Ideas 26: 59-88, 1965.

Los libros de Whewell que nos interesan son History of the Inductive Sciences, from the Earliest to the Present Times. Londres, John W. Parker and Sons, 1837, 3 vols. (hay una reimpresi�n de la 3a. ed. de 1857, en Londres, Frank Cass & Co., 1967): The Philosophy of the Inductive Sciences. Londres, John W. Parker and Sons, 1840, 2 vols. (hay una reimpresi�n facsimilar de la 2a. ed. de 1847, en Nueva York, Johnson Reprint Corp., 1967); Of Induction, With Special Reference to Mr. J. Stuart Mill's System of Logic. Londres, John W. Parker and Sons, 1849. Para la tercera edici�n de The Philosophy of the Inductive Sciences se separ� en tres libros distintos, a saber: The History of Scientific Ideas. Being the First Part of the Philosophy of the Inductive Sciences. Londres, John W. Parker and Sons, 1858; Novum Organon Renovatum, Being the Second Part of the Philosophy of the Inductive Sciences. Londres, John W. Parker and Sons, 1858; y The Philosophy of Discovery. Chapters Historical and Critical, Including the Completion of the Third Edition of the Philosophy of the Inductive Sciences Londres, John W. Parker and Sons, 1860. Algunos cap�tulos selectos de �stas y de otras obras de Whewell, incluyendo el texto completo Of induction (su controversia con Mill), junto con una �til introducci�n, se encuentra en Whewell, W.: Selected Writings on the History of Science (introducci�n y edici�n de Yehuda Elkana) Chicago y Londres, The University of Chicago Press, 1984. Hay un buen resumen de las ideas de Whewell en Butts R. E.: "Whewell's Logic of Induction", en Ciere, R. N. y R.S. Westfall (comps ) Foundations of Scientific Method: The Nineteenth Century. Bloomington, Indiana University Press 1974, pp. 53-85; v�ase tambi�n el volumen de Butts, R. E. (comp.): William Whewell's Theory of Scientific Method. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1968 as� como el art�culo de Ducasse, C.J.: 'William Whewell's Philosophy of Scientific Discovery" en Blake, R. M., C. J. Ducasse, y E. H. Madden (comps.): Theories of Scientific Method: the Renaissance through the Nineteenth Century. Seattle, University of Washington Press, 1960, pp. 183-217. Otros dos art�culos que tratan distintos aspectos de las ideas de Whewell sobre el m�todo cient�fico son Landan, L.: "'William Whewell's on the Consilience of Inductions". The Monist 55: 368-391, 1971, y Hesse, M.: "Whewells's consilience of inductions and predictions". The Monist 55: 520- 524,1971; v�ase tambi�n la respuesta de Landan a Hesse en The Monist 55: 525, 197 1. El rechazo del darwinismo por Whewell se examina en Rase, M.: "William Whewell and the Argument from Desing". The Monist 60: 224-268 1977, y el problema filos�fico de fondo se analiza en Losee, J.: Philosophy of Science and Historical Enquiry. Oxford, Clarendon Press, 1987, pp. 77-91. La controversia entre Whewell y Mill se examina en Strong, E. W.: "William Whewell and John Stuart Mill: Their Controversy about Scientific Knowledge". J. Hist. Ideas 16: 209-231, 1956. Uno de los mejores an�lisis de las ideas de Whewell es el art�culo de Rase, M.: 'The Scientific Methodology of William Whewell." Centaurus 20:227-257,1975.

CAPÍTULO V

Hay un volumen de textos seleccionados de Comte, A.: La filosof�a positivista. M�xico, Librer�a Porr�a, S. A., 1960 (Proemio, estudio introductivo, selecci�n y an�lisis de los textos de Francisco Larroyo). La edici�n original es Comte, A.: Cours de Philosephie Positive. Par�s, Bachelier, 1830-1842 (6 tomos). Otras selecciones �tiles de textos de Comte son Andreski, S., y M. Clarke (comps.): The Essential Comte: Selected from Cours de Philosophie Positive by Auguste Comte First Published in Paris 1830-1842. Nueva York, Barnes & Noble, 1947; Ferre, F. (comp.): Auguste Comte Introduction to Positive Philosophy. Nueva York, The Bobs-Merril Co., 1970. El art�culo sobre Comte en The Encyclopedia of Philosophy. Nueva York, Macmillan Publishing Co., Inc., and The Free Press, 1972, vol. 2, pp. 173-177, firmado por Bruce Mazlish, es breve e informativo, lo mismo que Manuel, F. E.: The Prophets of Paris. Cambridge, Harvard University Press, 1962, cap. 6. Las ideas sociales de Comte se discuten en Fletcher, R.: The Crisis of Industrial Civilization: The Early Essays of Auguste Comte. Londres, Heinemann Education Books, 1974. La influencia del positivismo en M�xico est� magistralmente descrita en el libro cl�sico de Zea, L.: El positivismo en M�xico: Nacimiento, apogeo y decadencia. M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica, 1943-1944 y en el resto de Latinoam�rica en Arduo, A.: "Assimilation and Transformation of Positivism in Latin America". J. Hist. Ideas 24: 515-522, 1963. Los problemas de Comte para alcanzar una posici�n oficial se resumen en Simon, W.M.: "The 'Two Cultures' in Nineteenth century France: Victor Cousin and Auguste Comte". J. Hist. Ideas 26: 45-58, 1965 El movimiento m�dico conocido como la �cole de Paris se describe en P�rez Tamayo R.: El concepto de enfermedad. Su evoluci�n a trav�s de la historia. M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica, CONACyT y UNAM, 1989, vol. 2, pp. 63-82.

Los textos originales de Ernst Mach se publicaron en alem�n a fines del siglo pasado y no son f�ciles de conseguir, por fortuna, ha habido traducciones y ediciones m�s recientes, entre ellas Knowledge and Error: Sketches on the Psychology of Enquiry. Dordrecht y Boston, Reidel 1976; The Science of Mechanics: A Critical and Historical Account of its Development. La Salle, Open Court, 1960; Popular Scientific Lectures, La Salle, Open Court, 1943; The Analysis of Sensations and the Relations of the Physical to the Psychical. Chicago y Londres, Open Court, 1914. Hay una �til colecci�n de estudios sobre Mach en Cohen, R. S., y R. J. Seeger, (comps.): Ernst Mach: Physicist and Philosopher. Dordrecht, Reidel, 1970. Dos libros �tiles para examinar la contribuci�n de Mach a la filosof�a de la ciencia son Bradley, J.: Mach's Philosophy of Science. Londres, Athlone Press, 1971, y Blackmore, J. T.: Ernst Mach: His Work, Life, and Influence. Berkeley, University of California Press, 1972. En Popper, K. R.: Conjectures and Refutations. Nueva York, Basic Books, 1965, el cap�tulo 6 se titula "A Note on Berkeley as Precursor of Mach and Einstein" (pp, 166-174) y ah� se comparan las filosof�as de Berkeley y Mach. Un an�lisis de la actitud de Mach frente al atomismo en Seaman, F.: "Mach's Rejection of Atomism". J. Hist. Ideas 29. 381-393, 1968. Un buen resumen del papel de los Gedantenexperimenten es el de Hiebert, E.: "Mach's conception of thought experiments in the natural sciences", en Elkana, Y. (comp.): The Interaction Between Science and Philosophy. Atlantic Highlands, Humanities Press, 1974, pp. 339-348.

Las obras completas de Peirce han sido editadas por Harsthorne, C., y P. Weiss (comps.): Collectec Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge, Harvard University Press, 1978. Un relato muy completo de su vida y evoluci�n filos�fica aparece en Kuklick, B.: The Rise of American Philosophy. Cambridge, Massachusetts, 1860-1930. New Haven y Londres, Yale University Press, 1977, pp. 104-126. Hay varios textos en donde se discuten espec�ficamente sus contribuciones al m�todo cient�fico, como Rescher, N.: Peirce's Philosophy of Science: Critical Studies in his Theory of Induction and Scientific Method. Notre Dame y Londres, University of Notre Dame Press, 1978; Reilly, F. E.: Charles Peirce's Theory of Scientific Method. Nueva York, Fordham University Press, 1970; Sebeock, J. A., y J. Uniker Sebeock: You Know My Method: A juxtaposition of Charles Peirce & Sherlock Holmes. Indianapolis, Gaslight Publications, 1979; y Hooksvay, C.: Peirce, Londres, Routledge & Kegan Paul 1985. Un examen cl�sico es el de Ayer, A. J.: The Origins of Pragmalism: Studies in the Philosophy of Charles Sanders Peirce and William James. Londres, Macmillan, 1968. Un an�lisis cr�tico de las ideas de Peirce sobre inducci�n es Laudan, L.: Peirce and the Trivialization of the Self-Correcting Thesis, en Giere, R. N., y R. S. Westfall (comps.): Foundations of Scientific Method: The Nineteenth Century. Bloomington y Londres, Indiana University Press, 1974, pp. 275-306.

En Poincar�, H.: Filosofia de la ciencia, M�xico, UNAM 1964 (reimpreso en 1984) El� de Gortari incluy� un excelente estudio biogr�fico del gran matem�tico, en donde se�ala: "Sus obras de filosof�a cient�fica, La Ciencia y la hip�tesis, El valor de la ciencia, Ciencia y m�todo, y �ltimos pensamientos, han sido editadas muchas veces y traducidas a numerosas lenguas." Las primeras ediciones de esas obras fueron como sigue: La Science et I'Hypoth�se, Par�s, Flammarion, 1902; Le Valeur de la Science, Par�s, Flammarion, 1905; Science et M�thode Par�s Flammarion, 1908, Derni�res Pens�es, Par�s, Flanimarion, 1913. Un excelente estudio sobre el convencionalismo de Poincar� es Giedymin, J.: Science and Convention: Essays on Henri Poincar�'s Philosophy of Science and the Conventionalist Tradition. Oxford, Pergamon Press, 1982.

CAP�TULO VI

Se ha escrito mucho sobre el positivismo o empirismo l�gico; yo he usado con provecho la recopilaci�n de Ayer, A. J. (comp.): Logical Positivism. Glencoe, Free Press, 1959 (hay traducci�n al castellano, Ayer, A. J. (ed): El positivismo l�gico. M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica, 1965), as� como los cap�tulos IV ("Wittgentstein, Popper and the Vienna Circle" pp. 108-141) y V ("Wittgenstein, Carnap and Ryle", pp. 142-169) de su libro Philosophy in the Twentieth Century. Nueva York, Vintage Books, 1984. Otros textos generales sobre el positivismo l�gico son Kolakowski, I.: The Alienation of Reason: A History of Positivist Thought. Nueva York, Doubleday Books, Inc., 1968; Hanfling, O.: Logical Positivism. Oxford, Blackwell, 1981; Bergman, G.: The Metaphysics of Logical Positivism. Westport Greenwood Press, 1978. La historia del C�rculo de Viena ha sido relatada por uno de sus miembros en Kraft, V.: The Vienna Circle: The Origin of Neo-Positivism — A Chapter in the History of Recent Philosophy. Nueva York, Greenwood, 1969. Un extenso estudio, que incluye m�s que el positivismo l�gico pero que muestra con detalle sus relaciones con otras escuelas, es el de Suppe, F.: The Search for Philosophic Understanding of Scientific Theories, en Suppe, F. (comp.): The Structure of Scientific Theories. Urbana, University of Illinois Press, 1977 (2a. ed.), pp. 1-232. Fernando Salmer�n define el sitio que le corresponde al positivismo l�gico dentro de la filosof�a de la ciencia y analiza algunos de sus postulados en dos importantes art�culos: "El concepto de interdisciplinariedad. Las disciplinas y sus relaciones en la reciente filosofia de la ciencia", en Barojas, J., S. Malo, y M. A. Reyes (comps.): La ense�anza de la f�sica. Un enfoque interdisciplinario, M�xico, SEP, 1982, pp. 77-106, y "Las tesis del empirismo l�gico y la convergencia de las disciplinas". Di�noia, 57-77, 1982.

Ludwig Wittgenstein ha sido objeto de centenares de estudios. Su Tractatus se public� en alem�n en 1921; la traducci�n est�ndar al ingl�s es de Pears, D. F., y B. F. McGuinness (Londres y Henley, Routledge & Kegan Paul, 1961). Hay una traducci�n al espa�ol (Alianza Editorial, Madrid, 1900). Otras obras de Wittgenstein son The Blue and Brown Books (Rhees, R., comp.). Oxford, Blackwell, 1958; Notebooks 1914-1916. Oxford, Blackwell, 1961, y Philosophical Investigations (Anscombe, G.E.M., trad.) Oxford, Blackwell, 1963. Una buena biograf�a es de Malcolm, N.: Ludwig Wittgenstein. A Memoir. With a Biographical Sketch by Georg Henrik von Wright. Londres, Oxford University Press, 1962. Un an�lisis de las circunstancias en que vivi� es Janik, A., y S. Toulmin: Wittgenstein's Vienna. Londres, Weidenfeld & Nicolson, 1973. Un estudio introductorio del Tractatus es el de Mounce, H. O.: Wittgenstein's Tractatus Logico-Philosophicus. Milton Keynes, Open University Press, 1976; tambi�n v�ase Phillips, D. L.: Wittgenstein and Scientific Knowledge. A Sociological Perspective. Londres, Macmillan, 1977. Una �til comparaci�n entre las filosof�as de Russell y Wittgenstein es Tomasini Bassols, A. Los atomismos l�gicos de Russell y Wittgenstein, M�xico UNAM, 1986.

Los datos biogr�ficos sobre, Rudolf Carnap se encuentran en su art�culo ''Intellectual Autobiography", en Schilpp, P. A. (comp.).: The Philosophy of Rudolf Carnap. Londres, Cambridge University Press, 1963, pp. 1-84. Su famoso libro Der Logische Auf au der Welt. Berl�n, Weltkreis Verlag, 1928, se public� en ingl�s como The Logical Structure of the World (junto con Pseudoproblems in Philosophy). Berkeley, University of California Press, 1967 (George, R. A. trad.). Otras obras de Carnap son Logical Foundations of Probability. Chicago, University of Chicago Press, 1962, y An Introduction to Philosophy of Science, Nueva York, Basic Books, 1976. Adem�s del volumen compilado por Schilpp, v�ase tambi�n Buck, R. C., y R. S. Cohen (comps.): P. S. A. 1970: In Memory of Rudolf Carnap. Dordrecht, Reidel, 1971; Hintikka, J. (comp.): Rudolf Carnap. Logical Empiricist. Materials and Perspectives. Dordrecht, Reidel, 1975; Runggaldier, E. Carnap's Early Conventionalism. An Inquiry into the Historical Background of the Vienna Circle. Amsterdam, Rodopi, 1984.

Hay una extensa descripci�n de la vida y la filosof�a de Reichenbach en Strauss, M.: Modern Physics and its Philosophy. Dordrecht, Reidel, 1972, pp. 173-285, tambi�n en Reichenbach, M., y R. S. Cohen, Cohen (comps.): Hans Reichenbach: Selected Writings 1909-1953. Dordrecht, Reidel, 1978, vol. 1, pp. 1-87, y en Salmon, W.C. (comp.): Hans Reichenbach. Logical Empiricist. Dordrecht, Reidel, 1979, pp. 1-84. Algunos libros de Reichenbach est�n traducidos, como Modern Philosophy of Science. Selected Essays. Nueva York, Humanities, 1959; The Rise of Scientific Philosophy. Berkeley y Los �ngeles, University of California Press, 1954.

CAP�TULO VII

Las bases del operacionismo son los siguientes libros de Percy W. Bridgman: The Logic of Modern Physics. Nueva York, Macmillan, 1927; The Nature of Physical Theory. Nueva York, Dover Publications, 1936; Reflections of a Physicist. Nueva York, Philosophical Library, 1950; The Nature of Some of Our Physical Concepts. Nueva York, Philosophical Library, 1952; The Way Things Are. Cambridge, Harvard University Press, 1959. La descripci�n. m�s extensa de esta filosof�a de la ciencia es de Benjamin, A. C.: Operationism. Springfield, Thomas, 1955. Las cr�ticas iniciales al operacionismo fueron de Lindsay, R. B.: "A Critique of Operationalism in Physics." Phil. Sci., 4: 456470, 1936, y fueron respondidas por Bridgman, P. W.: "Operational analysis". Phil. Sci. 5: 114-131, 1938. Una de las �ltimas discusiones del operacionismo apareci� en Frank, P.: The Validation of Scientific Theories. Boston, Harvard University Press, 1957.

El texto principal de Arturo Rosenblueth es Mente y cerebro. M�xico, Siglo XXI Editores, 1970 (se public� simult�neamente en ingl�s como Mind and Brain: A Philosophy of Science. Boston, MIT Press, 1970). Su otro libro, El m�todo cient�fico, M�xico, CINVESTAV, 1971 (reimpreso por CONACyT en 1981), fue cuidadosamente reunido, a partir de "...las numerosas notas preparadas para sus conferencias, con el recuerdo de la presentaci�n de sus pl�ticas, y con la impresi�n profunda dejada por el contacto con el Dr. Rosenblueth durante muchos a�os de trabajar juntos...", por su colaborador y amigo, el Dr. Juan Garc�a Ramos. En art�culos publicados previamente (Rosenblueth, A., y Bigelow, J.: "Behaviour, Purpose and Teleology". Phil. Sci. 10: 18-24,1943; Rosenblueth, A., y N. Wiener: 'The Role of Models in Science". Phil. Sci. 12: 316-321, 1945; Rosenblueth, A,., y Wiener, N.: "Purposeful and Non Purposeful Behavior". Phil Sci 17: 318-326, 1950) ya hab�a expuesto varios de sus puntos de vista sobre la ciencia. Hay un resumen de la filosof�a de Rosenblueth en Alan�s, J.: "La obra cient�fica y filos�fica de Arturo Rosenblueth". Ciencia 32: 201-213 1981, y otro en P�rez Tamayo, R.: "Arturo Rosenblueth y la filosof�a de la ciencia". Memorias de El Colegio Nacional, 10: 55-87, 1983. Hay una breve nota con datos biogr�ficos en Garc�a Ramos, J.: "Contribuciones del Dr. Arturo Rosenblueth", en Somolinos Palencia, J. (comp.); Contribuciones mexicanas a la investigaci�n m�dica. M�xico, UNAM, 1984, pp. 323349.

Entre las muchas obras que escribi� Eddington, dos son las importantes en relaci�n con el m�todo cient�fico: The Nature of the Physical World. Cambridge, Cambridge University Press, 1928, y The Philosophy of Physical Science, Cambridge University Press, 1939. Hay varios textos que exponen las ideas de Eddington, como Yolton, J. W.: The Philosophy of Science of A. S. Eddington. La Haya, Martin Nijhoff, 1960, y Witt Hansen, J.: Exposition and Critique of the Conceptions of Eddington Concerning the Philosophy of Physical Science. Copenhague, Gads, 1958. Una agresiva cr�tica de sus ideas se encuentra en Stebbing, S.: Philosophy and the Physicists. Harmondsworth, Pelican, 1944.

Los escritos de Popper han recibido inmensa atenci�n, por lo que existe gran riqueza en la literatura. En relaci�n con el m�todo cient�fico, sus tres libros importantes son The Logic of Scientific Discovery. Londres, Hutchinson, 1968 (hay traducci�n al espa�ol como La l�gica de la investigaci�n cient�fica. Madrid, Tecnos, 1967); Conjectures and Refutations, Nueva York, Basic Books, 1965 (hay traducci�n al espa�ol como Conjeturas y refutaciones. Buenos Aires, Paid�s, 1967); y Objetive Knowledge. Oxford, Oxford University Press, 1972 (hay traducci�n al espa�ol como Conocimiento objetivo. Madrid, Tecnos, 1974). La autobiograf�a intelectual es Unended Quest. Londres, Fontana / Collins, 1977. Adem�s, hay extensa informaci�n y mucha discusi�n en Schilpp, P. A. (comp.): The Philosophy of Karl Popper. La Salle, Open Court Publishing Co., 1974 (2 vols.). Algunos de los principales comentaristas de Popper son Johansson, I.: A Critique of Karl Popper's Methodology. Estocolmo, Scandinavian University Books, 1975; Ackerman, R. N.: The Philosophy of Karl Popper. Amherst, University of Massachusetts Press, 1976; Burke, T. E.: The Philosophy of Popper, Manchester, University of Manchester Press, 1983; Kuhn, T. S.: "Logic of Discovery or Psychology of Reseach?", en Lakatos, I. y Musgrave, A. (comps): Criticism, and the Growth of Knowledge. Londres, Cambridge University Press, 1970, pp. 1-23 (este importante art�culo tambi�n aparece en Kuhn, T. S.: The Essential Tension. Chicago y Londres, The University of Chicago Press, 1977, pp. 266-292); Chalmers, A. F.: �Qu� es esa cosa llamada ciencia?. M�xico, Siglo XXI Editores, 1984 (3a. ed.) dedica tres cap�tulos a exponer y criticar a Popper (pp. 59110); Newton-Smith, W.H.:The Rationality of Science. Boston, Londres y Henley, RoutIedge & Kegan Paul, 1981, dedica un cap�tulo a lo mismo (44-76). La enumeraci�n podr�a continuar ad infinitum...

CAP�TULO VIII

La exposici�n m�s extensa de las ideas de Lakatos sobre metodolog�a cient�fica se encuentra en su libro The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge, Cambridge University Press, 1978, editado despu�s de su muerte por Worrall, J., y Currie, G.: v�ase especialmente el cap�tulo 1, "Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes", pp. 8-101; el mismo art�culo aparece en Lakatos, I., y A. Musgrave (comps.): Criticism and the Growth of Knowledge. Londres, Cambridge University Press, 1970, pp. 91-196. Dos an�lisis cr�ticos de las ideas de Lakatos son Chalmers, A. F.: �Qu� es esa cosa llamada ciencia?. M�xico, Siglo XXI Editores, 1984 (3a. ed.), pp. 111-125, y Bloor, D.: "Two Paradigms of Scientific Knowledge?" Science Studies 1: 101-115, 1971. Un volumen dedicado al an�lisis cr�tico de las ideas de Lakatos es Cohen, R. S., Feyerabend, P., y M. W. Wartofsky (comps.): Essays in Memory of Imre Lakatos Dordrecht, Reidel Publishing Co., 1976; de especial inter�s es el art�culo de Musgrave, A.: "Method or Madness?", pp. 457-491. Una cr�tica racionalista de Lakatos est� en Newton Smith, W. H.: The Rationality of Science. Boston, Londres y Henley, Routledge & Kegan Paul, 1981, pp. 77-101. Una exposici�n cr�tica en Hacking, I.: "Imre Lakatos' Philosophy of Science". Brit. J. Phil. Sci. 30: 381-402, 1979.

El texto de Kuhn, T.S.: The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, University of Chicago Press, 1962 (2a. ed., 1970; hay traducci�n al castellano, La estructura de las revoluciones cient�ficas, M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica, 1971) contiene una descripci�n muy completa de sus ideas. Nuevas formulaciones, surgidas como respuesta a varias cr�ticas, aparecen en Second Thoughts on Paradigms, en Suppe, E (comp.): The Structure of Scientific Theories. Urbana, University of Illinois Press, 1973, pp. 459-482; en "Logic of Discovery or Psychology of Research?", en Lakatos, I., y A. Musgrave, (comps.): Criticism and the Growth of Knowledge. Londres, Cambridge University Press, 1978, pp. 1-23, y en "Reflections on my Critics", en el mismo volumen, pp. 231-278. Otras ideas de Kuhn en la colecci�n de ensayos (que incluye algunos de los anteriores) llamada The Essential Tension. Chicago y Londres, The University of Chicago Press, 1977 (hay traducci�n al espa�ol, La tensi�n esencial. M�xico, Fondo de Cultura Econ�mica y CONACyT, 1982). Hay una colecci�n de ensayos sobre el impacto de las ideas de Kuhn en distintas disciplinas en Gutting, G.: Paradigms and Revolutions. Notre Dame y Londres, University of Notre Dame Press, 1980; de especial inter�s resulta la revisi�n de Shapere, D.: The Structure of Scientific Revolutions, pp. 27-38, que apareci� primero en Phil. Rev. 73: 383-394, 1964, cuando el libro de Kuhn apenas ten�a dos a�os de publicado. La discusi�n de Doppelt G.: "Kuhn's Epistemological Relativism: an Interpretation and Defense". Inquiry 21: 33-86, 1978, es muy �til. El libro de Stegm�ller, W.: The Structure and Dynamics of Theories. Nueva York, Springer Verlag, 1976, est� basado en el pensamiento kuhniano. En el libro de Bernstein, R. J.: Beyond Objetivism and Relativism: Science, Hermeneutics, and Praxis. Filadelfia, University of PenrisyIvania Press, 1985, la parte 2, titulada "Science, Rationality and Incommensurability", pp. 51-108, hay un extenso y �til an�lisis cr�tico de las ideas de Kuhn.

Los dos libros m�s importantes de Feyerabend sobre metodolog�a cient�fica (o m�s bien, sobre su ausencia) son Against Method. Londres, New Left Books, 1975, y Science in a Free Society. Londres, New Left Books, 1978. Una colecci�n muy �til de distintos ensayos de Feyerabend apareci� en dos vol�menes titulados Realism, Rationalism & Scientific Method. Philosophical Papers 1, y Problems of Empiricism, Philosphical Papers 2. Cambridge, Cambridge University Pres, 1981. De especial inter�s para nuestro tema son, en el vol. 2, los art�culos "Historical Background: Some Observations on the Decay of the Philosophy of Science", pp. 1-33; 8, "Consolations for the Specialist", pp. 131-167; 9, "Popper's Objetive Knowledge", pp. 168-20 1; y 10, 'The Methodology of Scientific Research Programmes", pp. 202-230. En estos cap�tulos Feyerabend presenta sus cr�ticas a las ideas de Popper, Lakatos y Kuhn. Un an�lisis caracter�stico de la postura anticient�fica de Feyerabend es "How to Defend Society Against Science". Rad. Phil. 11: 3-8b. 1975 (reimpreso en Klemke, E. D., Hollinge, R. y Kline, A. D. (comps.): Introductory Readings in the Philosophy of Science. B�falo, Prometheus Books, 1980, pp. 55-65). Una cr�tica a las ideas de Feyerabend desde un punto de vista marxista es de Curthoys, J., y W. Suchting: "Feyerabend's Discourse Against Method: a Marxist Critique"., Inquiry 20: 243-397, 1977. En su interesante libro, Hacking, I.: Representing and Intervening. Cambridge, Cambridge University Press, 1983, dedica un cap�tulo ("Incommensurability", pp. 65-75) al examen cr�tico de las ideas de Kuhn y Feyerabend desde un punto de vista realista. Otra cr�tica de Feyerabend en Newton-Smith, W. H.: The Rationality of Science. Boston, Londres y Henley, RoutIedge & Kegan Paul, 1981, pp. 125-147, y de la inconmensurabilidad de las teor�as, pp. 148-182. La cita del libro de Holton, G.: The Scientific Imagination: Case Studies. Cambridge, Cambridge University Press, 1978, pp. 84-110.

CAP�TULO IX

El libro de Himsworth H.: Scientific Knowledge and Philosophic Thought. Baltimore y Londres, The Johns Hopkins University Press, 1986, contiene un examen cr�tico de las ideas de Hume, Popper y Moore, desde el punto de vista de un cient�fico experimentado; v�ase el comentario de P�rez Tamayo R.: "Sobre la filosof�a de la ciencia". Univ. M�x. 42: 15-21, 1987. Un art�culo sobre filosof�a de la ciencia es Theocaris, T. y M. Psimopoulos: 'Where Science has Gone Wrong". Nature 329: 595-598, 1987. Hay muchos textos sobre sociolog�a de la ciencia; uno introductorio es el de Richards, S.: Philosophy and Sociology of Science. Londres, Blackwell, 1983 (hay traducci�n al espa�ol como Filosof�a y sociolog�a de la ciencia. M�xico, Siglo XXI Editores, 1987). Tambi�n puede consultarse Brannigan, A.: The Social Basis of Scientific Discoveries. Cambridge, Cambridge University Press, 1981, y la colecci�n de ensayos de Merton R. K.: The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. Chicago y Londres, The University of Chicago Press, 1973. Otros textos que subrayan los aspectos sociales de la ciencia son Ziman, J. M.: Public Knowledge: An Essay Concerning the Social Dimension of Science. Cambridge, Cambridge University Press, 1968, Ziman, J. M.: Reliable Knowledge. Cambridge, Cambridge University Press, 1978; Mulkay, M.: Science and the Sociology of Knowledge. Londres, Allen and Unwin, 1979; Knorr-Cetina, K. D., y Mulkay, M. (comps.): Science Observed: Perspectives on the Social Studies of Science. Londres, Sage, 1983. El libro comentado es Latour, B., y S. Woolgar: Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills, Sage, 1979 (hay una segunda edici�n de 1985).